Navordering alleen na écht nieuw feit

22.03.2011

De fiscus mag alleen een navorderingsaanslag opleggen (na het vaststellen van de definitieve aanslag) als er een nieuw feit geconstateerd is. Of als de belastingbetaler de boel aantoonbaar belazerd heeft natuurlijk.

Maar wat is eigenlijk ‘een nieuw feit’? In ieder geval niet een feit dat de inspecteur pas later op het spoor kwam, na het bestuderen van andere aangiftes van dezelfde persoon of instantie. Zo is er dus geen sprake van een nieuw feit voor de inkomstenbelasting als de aangifte vennootschapsbelasting (van hetzelfde jaar) aanvullende informatie geeft. Die informatie had de inspecteur immers kunnen weten. Aldus oordeelde de Rechtbank Den Haag onlangs.

Het ging om een dga die een liquidatie-uitkering had gekregen van zijn bv, en die betaling niet had opgegeven voor zijn inkomstenbelasting. Uit de aangifte vennootschapsbelasting was echter wel af te leiden dat de bv een forse betaling had gedaan aan de dga. De fiscus had daarom op de hoogte kunnen zijn van de liquidatie-uitkering, waardoor er geen sprake was van een nieuw feit. Ook was er geen enkele aanwijzing dat de dga te kwader trouw gehandeld zou hebben. De navorderingsaanslag werd dus vernietigd.